マレットは構えると大きすぎて、なんだか大げさに感じる。かといってブレードは、少し引っかけただけで大きく曲がりそうで方向性が不安——その中間はないのか。中古ショップの棚でロッシー型やSEVEN型のハーフマレットに目が留まったものの、結局これは誰に合うのか分からないまま、無難なマレットに戻していました。ハーフマレットは「ブレードの構えやすさ×マレットの寛容性」のいいとこ取りですが、モデルが多く選びにくい形状でもあります。この記事では、パターDBに登録された全ブランドのハーフマレットを3軸スコア(寛容性・コスパ・操作性)で機械集計し、合う人・注意点・代表5本を整理します。
この記事でわかること
- ハーフマレットは「ブレードの構えやすさ×マレットの寛容性」の中間解
- 同じ形状でもトーハングで「まっすぐ〜ややアーク」まで適合が3段に広がる
- 全ブランドの早見表+代表5本(3軸スコア&中古価格つき・中古1万円台の狙い目)
ハーフマレットパターとは——ブレードとマレットの“いいとこ取り”
ハーフマレット(ミッドマレットとも呼ばれます)は、細身のブレードと大型のマレットのちょうど中間サイズのヘッド形状です。ブレードより一回り大きい分だけヘッドの慣性モーメント(MOI)が増え、芯を外したときに顔がブレにくい。かといってマレットほど大きくないので、構えたときの圧迫感が少なく、アドレスがすっきり収まります。「ミスにはそこそこ強く、でも構えは重すぎない」——この両立が、ハーフマレット最大の持ち味です。
寛容性と操作性は“中間”に位置する
3軸スコアで見ると、ハーフマレットの寛容性はおおむね★2〜★4の帯に収まります。大型マレット(★5が中心)ほどミスに強くはないものの、ブレード(★1〜2)よりは明確に寛容。逆に操作性はブレードほど高くはありませんが、マレットよりは打ち分けやすい。つまり両極端の“間”を埋める形状です。この寛容性・操作性のスコアは、ヘッド形状とトーハングから決定的に算出しています(評価の根拠は3軸スコアの評価基準で公開済み)。3形状の違いをまず全体像で押さえたい人は、種類と形状の入口ガイドも合わせてどうぞ。

ハーフマレットが合う人——“ちょうどいい中間”が欲しい100切り前後
ハーフマレットが向くのは、ずばり「マレットの大きさは苦手、でもブレードの寛容性の低さも怖い」という人です。スコア100切り前後で、ミスへの強さも欲しいけれど道具に振り回されたくない——そんな月1ゴルファーの現実的な中間解になります。
トーハングで“まっすぐ〜ややアーク”まで対応できる
DBを集計して見えてくるのは、ハーフマレットは形状は1つでもトーハングが3種類に広がっているという事実です。フェースバランス(まっすぐ引く人向け)、クォーター(万能・ややアーク)、ハーフ(アーク軌道向け)——同じハーフマレットの中に、この3タイプがそろっています。だから「自分がまっすぐ引くのか、少しアークが入るのか」さえ分かれば、無理なく合う一本を選べます。自分の軌道がどちらか分からない人は、ストローク別の選び方も読んでおくと判断が早くなります。
私が“中間解”にたどり着いた話(個人の感想)
※ここからは筆者個人の感想(N=1)です。私自身は、以前に大きなマレットを新品で買ったものの、構えたときの大きさがどうも合わず、結局手放しました。最終的にはアーク寄りの自分に合う細身のアンサー型ブレードに落ち着いています。ただ、この遠回りを経て思うのは、「マレットは大げさ、でもブレードは不安」という人こそ、まずハーフマレットを試すのが近道だったということ。私はブレードまで振り切りましたが、多くの月1ゴルファーにとっては、その手前のハーフマレットがいちばん現実的な中間解になるはずです。合わなければ、そこからブレードかマレットのどちらに寄せるかを考えればいい。基準の一本として優秀な形状です。
ハーフマレット早見表——ブランド・世代・価格で見る
下の表は、DBに登録された全ブランドのハーフマレット(2019年以降)を、ブランド×シリーズで並べたものです。スコアは寛容性・コスパ・操作性の3軸、価格はDBの中古相場。トーハングの列で「まっすぐ/ややアーク/アーク」の適合が読み分けられます。中古1万円台前半で狙えるのは、値ごなれしたWhite Hot OG・Stroke Lab・DFXあたり。まずはこの帯から探すのが、メイン読者の狙い目です(「—」は中古の流通が少なく相場が定まりにくいモデル)。
| ブランド/シリーズ | モデル | トーハング | 中古相場 | 寛容性 | コスパ | 操作性 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Odyssey White Hot OG |
#7 | まっすぐ(FB) | ¥13,500 | ★4 | ★3 | ★2 |
| Rossie | まっすぐ(FB) | ¥12,000 | ★4 | ★3 | ★2 | |
| #5 | まっすぐ(FB) | ¥12,000 | ★4 | ★3 | ★2 | |
| Rossie S | アーク | ¥12,000 | ★2 | ★3 | ★4 | |
| #7S | ややアーク | ¥13,380 | ★3 | ★3 | ★3 | |
| #7 BIRD | まっすぐ(FB) | ¥16,430 | ★4 | ★2 | ★2 | |
| V-LINE Stroke Lab | まっすぐ(FB) | ¥15,880 | ★4 | ★2 | ★2 | |
| #6MS Stroke Lab | ややアーク | ¥15,880 | ★3 | ★2 | ★3 | |
| #5CS | まっすぐ(FB) | ¥20,380 | ★4 | ★1 | ★2 | |
| #7 CH | ややアーク | ¥18,380 | ★3 | ★2 | ★3 | |
| #7 NANO | ややアーク | ¥19,000 | ★3 | ★2 | ★3 | |
| Odyssey Stroke Lab |
#7 | まっすぐ(FB) | ¥9,500 | ★4 | ★5 | ★2 |
| SEVEN | まっすぐ(FB) | ¥13,980 | ★4 | ★3 | ★2 | |
| SEVEN S | ややアーク | ¥11,980 | ★3 | ★3 | ★3 | |
| SEVEN CS | まっすぐ(FB) | ¥16,880 | ★4 | ★2 | ★2 | |
| W.H.Pro 2.0 Black #7 OS | まっすぐ(FB) | ¥15,307 | ★4 | ★2 | ★2 | |
| Odyssey Stroke Lab Black |
SEVEN | まっすぐ(FB) | ¥9,980 | ★4 | ★5 | ★2 |
| SEVEN S | ややアーク | ¥11,980 | ★3 | ★3 | ★3 | |
| BIG SEVEN TOE UP | まっすぐ(FB) | ¥18,480 | ★4 | ★2 | ★2 | |
| BIG SEVEN ARMLOCK | まっすぐ(FB) | — | ★4 | ★1 | ★2 | |
| Odyssey Ai-ONE |
#7 CH | ややアーク | ¥15,000 | ★3 | ★3 | ★3 |
| Rossie DB | まっすぐ(FB) | ¥24,400 | ★4 | ★3 | ★2 | |
| DOUBLE WIDE DB | ややアーク | ¥17,000 | ★3 | ★2 | ★3 | |
| ROSSIE S | アーク | ¥15,480 | ★2 | ★2 | ★4 | |
| #7 S | アーク | ¥21,890 | ★2 | ★1 | ★4 | |
| Odyssey DFX |
Rossie | まっすぐ(FB) | ¥11,380 | ★4 | ★3 | ★2 |
| #7 | まっすぐ(FB) | ¥13,380 | ★4 | ★3 | ★2 | |
| Odyssey Triple Track / EXO |
Triple Track SEVEN S | ややアーク | ¥12,980 | ★3 | ★3 | ★3 |
| EXO SEVEN CS | まっすぐ(FB) | ¥11,980 | ★4 | ★3 | ★2 | |
| PING SIGMA2(2019) |
Half Pipe | まっすぐ(FB) | ¥18,000 | ★4 | ★3 | ★2 |
| Kushin C | まっすぐ(FB) | ¥18,000 | ★4 | ★3 | ★2 | |
| Arna | ややアーク | ¥18,000 | ★3 | ★3 | ★3 | |
| PING 2021 |
CA 70 | ややアーク | ¥21,000 | ★3 | ★3 | ★3 |
| DS 72 | ややアーク | ¥21,000 | ★3 | ★3 | ★3 | |
| Kushin 4 | アーク | ¥21,000 | ★2 | ★3 | ★4 | |
| PING PING 2023 |
DS72 C | まっすぐ(FB) | ¥16,000 | ★4 | ★3 | ★2 |
| DS72 | まっすぐ(FB) | ¥19,000 | ★4 | ★3 | ★2 | |
| Shea | ややアーク | ¥20,000 | ★3 | ★3 | ★3 | |
| Kushin 4 | アーク | ¥20,000 | ★2 | ★3 | ★4 | |
| PING HEPPLER |
Piper | まっすぐ(FB) | ¥20,000 | ★4 | ★3 | ★2 |
| Piper C | まっすぐ(FB) | ¥20,000 | ★4 | ★3 | ★2 | |
| B60(PING2024) | ややアーク | ¥22,000 | ★3 | ★2 | ★3 | |
| PING PLD Milled |
DS 72 Gunmetal | まっすぐ(FB) | ¥42,000 | ★4 | ★1 | ★2 |
| Kushin | まっすぐ(FB) | ¥35,000 | ★4 | ★1 | ★2 | |
| DS 72 | まっすぐ(FB) | ¥31,000 | ★4 | ★1 | ★2 |
表を眺めると、ハーフマレットの選び方のポイントが3つ見えてきます。①予算重視なら中古1万円台のWhite Hot OG・Stroke Lab・DFXが入口。②同じハーフマレットでも、まっすぐ引く人はフェースバランス(寛容性★4)、ややアークはクォーター(★3の万能中庸)、アーク軌道はハーフ(操作性★4)と、トーハングで選び分けられる。③削り出しのPLD Milledなど上位は寛容性★4を保ちつつ中古3〜4万円台——新品で質感まで欲しい人向けです。寛容性と操作性は両立しませんので、その中でどこに寄せるかを、自分の軌道から決めるのが失敗の少ない選び方です。
タイプ別のおすすめ——ハーフマレット5本
ここからは、早見表の中から代表5本を選びました。ブランド(Odyssey・PING)と価格、そしてトーハング(まっすぐ→ややアーク→アーク)をまたぐように並べています。同じハーフマレットでも、この5本でストローク適合が3段に広がることを体感してください。各カードのスコアは、ヘッド形状とトーハングから決まる理由つきで読めるようにしました。
まっすぐ引く人の最安入口(DFX Rossie)

Odyssey / DFX(2021年)
Rossie
寛容性 ★★★★☆ / コスパ ★★★☆☆ / 操作性 ★★☆☆☆
まっすぐ引く人が「大きすぎないのにミスに強い一本」を最安で探すなら、まずこれです。寛容性★4は、ハーフマレット×フェースバランスでヘッドの慣性モーメントが大きく、フェースの開閉も少ないから。芯を外しても顔がブレにくく、出球が左右に散りにくい設計です。操作性★2は打ち分けが得意でないという意味ですが、方向性重視の人には気になりません。低価格帯のDFXシリーズで、中古はなんと¥11,380前後・コスパ★3。「マレットの安心感は欲しいけれど、あの大きさは苦手」という月1ゴルファーの、無理のない出発点になります。
迷ったら選べる万能中庸(Stroke Lab SEVEN S)

Odyssey / Stroke Lab(2019年)
SEVEN S
寛容性 ★★★☆☆ / コスパ ★★★☆☆ / 操作性 ★★★☆☆
自分のストロークがまっすぐかアークか決めきれない——そんな人に効くのがSEVEN Sです。寛容性・コスパ・操作性がすべて★3という、いわば“全部ほどよい”バランス型。ショートスラント設計のクォータートーハングで、ややアークの動きに自然に寄り添いつつ、ハーフマレットの中型ヘッドで安心感も残します。尖った長所はありませんが、逆に言えば大きく外す要素もない一本。Stroke Labらしいシャフトで打感を整えた設計を、中古¥11,980前後・新品の1/3以下で手に入れられます。「最初の一本で失敗したくない」という人が迷ったときに選べる、安全な中庸です。
ややアークで操作性も欲しい(White Hot OG Rossie S)

Odyssey / White Hot OG(2021年)
Rossie S
寛容性 ★★☆☆☆ / コスパ ★★★☆☆ / 操作性 ★★★★☆
ハーフマレットの安心感は残しつつ、自分の手で距離感やラインを作りたい人にはRossie Sです。操作性★4は、ハーフトウハング設計でフェースを返す動きに素直に反応するから。寛容性★2は、その分だけフェース管理を打ち手に委ねる設計ゆえで、はっきりアークで振るタイプに向きます。名器として支持の厚いWhite Hot OGの柔らかいインサートで、転がりと打感は折り紙つき。中古¥12,000前後と、この打感が1万円台で狙えるのも魅力です。「マレットの直進性より、少しアークで操作したい。でもブレードほど神経質にはなりたくない」という人の、ちょうどいい着地点になります。
PINGの現行看板・まっすぐ本命(PING 2023 DS72 C)

PING / PING 2023
DS72 C
寛容性 ★★★★☆ / コスパ ★★★☆☆ / 操作性 ★★☆☆☆
ブランドをPINGに寄せたい、まっすぐ引く人の本命がDS72 Cです。DS72はPING現行ラインの看板ハーフマレット。センターシャフト仕様でフェースバランスに振り切っており、寛容性★4——大きすぎないヘッドで直進性を出せます。操作性★2は打ち分けよりも方向安定を優先した設計ゆえ。上から見てすっきりした構えと、PINGらしいしっかりした金属感の打感が持ち味です。新品4万円台のこの現行看板が、中古なら¥16,000前後・新品の1/3強で狙えます。「まっすぐ引くタイプで、長く使える現行モデルを値ごなれで手に入れたい」という人に向く一本です。
アーク軌道の上位ハーフマレット(PING 2021 Kushin 4)

PING / 2021
Kushin 4
寛容性 ★★☆☆☆ / コスパ ★★★☆☆ / 操作性 ★★★★☆
PINGでアーク軌道の操作性を求めるなら、Kushin 4が上位候補です。ハーフトウハングでフェースの開閉に素直に反応し、操作性★4。ハーフマレットの構えやすさを保ちながら、細身のブレードに近い打ち分けができます。寛容性★2は、その操作性と引き換えにフェース管理を打ち手に委ねる設計だから。先に挙げたOdysseyのRossie S(中古¥12,000)と同じ“操作寄りハーフマレット”ですが、こちらはPINGの精度と質感を求める人向けで、中古¥21,000前後の2万円台。同じ操作寄りでも、予算1万円台のOdysseyか、2万円台で質感のPINGか——ブランドと価格で選び分けられるのが、この形状の面白いところです。

ハーフマレットは形状こそ1つですが、上の5本のようにトーハングとブランドで性格が変わります。まっすぐ引くならフェースバランス、ややアークはクォーター、はっきりアークならハーフ——自分の軌道が起点です。パターを替えても、そもそも自分のストロークのクセは練習でしか分かりません。家練習や弾道計測でクセをつかむと、どのトーハングが合うかの判断も早くなります。練習環境の整え方は、スクールと自主練を比べたこちらの記事が参考になります。
まとめ——まっすぐはフェースバランス、ややアークはクォーター/ハーフ、予算は中古1万円台
ハーフマレットの選び方は、次の順で整理できます。①「マレットは大きすぎ、ブレードは不安」という人の中間解が、ハーフマレット。②形状は1つでも、トーハングでまっすぐ(フェースバランス・寛容性★4)/ややアーク(クォーター・万能★3)/アーク(ハーフ・操作性★4)と3段に選び分けられる。③予算重視なら、中古1万円台のWhite Hot OG・Stroke Lab・DFXが入口。質感まで欲しいならPINGの現行や削り出しへ。月1ゴルファーには、まず自分がまっすぐ引くかややアークかを知ったうえで、この基準で一本を絞るのが現実的です。もっと大きく寛容な形状を検討するならマレット、もっと小さく操作系ならブレードの選び方ガイドへ。ハーフマレットは、その両方への“基準点”になる形状です。
⚠️ 3軸スコアは、ヘッド形状やトーハングから決まる設計上の指標です。実際の打感・構えやすさ・転がりの相性は人によって異なります。候補をしぼり込んだら、最終的にはゴルフショップの試打やフィッティングで、自分の手とストロークで確かめてください。データは遠回りを減らす地図であって、最後の一本を決めるのはあなた自身です。
「PINGのハーフマレットだけをもっと詳しく比べたい」という人は、PING限定でシリーズと世代を掘り下げたガイドもあります。「自分がまっすぐ引くタイプかややアークか分からない」という場合は、5つの質問に答えるだけのパター診断ツールで、合う候補を手早く絞り込めます。
ベストスコア86、アベレージ100のアマチュアゴルファー。
身長177cm、体重78kg前後の中肉中背40代ゴルファーです。
2020年にゴルフ開始。
2022年から本格的に練習をするようになったがなかなか上達せずに120前後から変わらず。
試行錯誤しながら、少しずつ上達中。
関東のゴルフ場がメインの月1~2ゴルファーです。





